法蘭西隨筆 (Les essais de Tomlinfox) 2005

對 一個了無新意的法律，本來是不需要太多的反應的，特別當這個法律是「外國」立法機關制定的時候。

隨著中國人大審核反分裂法的時間逼近，台灣島內似乎瀰漫著一種交雜憤怒與失望的情緒，當然，更多的是冷感與麻木。

中國說台獨就要對台動武，已經不是一天兩天的事了，中華人民共和國憲法甚至開宗明義地把台灣納入中國的領土中。正常來說，按照憲法所制定的法律不過是將憲法的精神給明確化了而已。那麼過去不抗議中華人民共和國憲法，為何現在就大張旗鼓地抗議反分裂法呢？

我們眼睛看的到法律，卻看不到憲法。如果說中國從來未真正落實他們憲法的精神，那又何必擔心他會落實法律的意旨呢？抗議反分裂法，當然無可厚非，但之前存在了那麼久的憲法規定，為何台灣的媒體和政治圈都視而不見呢？

或許應該這麼說，我們只看到了我們想看到的東西，卻忘了其他的東西也是依然地存在著？問題擺著，問題依然還是存在，不會自己消失。這種簡單的道理卻被大家遺忘很久了，反分裂法同時間造成了媒體與政客們精神分裂，大家依然繞著圈圈不肯出來，就像在華府抗議的人群一般。

中國的意圖再清楚也不過：這只是一個戰略上的「造勢」行動，算是統一的開胃小菜，中國根本不在意法律是怎麼通過怎麼規定的，只要他的政治體制維持現狀，所有的法律都是可以被妥協的。之所以大張旗鼓地說要通過反分裂法，目的只有幾個：對國內的激昂民族主義有所交代、牽制住台灣維持現狀、製造議題並透過間接的方式影響台灣政治生態，進而掌握兩岸談判的主動權。這是個一石數鳥的妙招，而這塊打鳥的石頭長什麼樣，根本不重要。

反過來看，如果今天台灣政府真的自認為是一個主權獨立的國家，那麼對中國發聲的機構，應該是外交部，而不是陸委會。行政院大陸事務委員會就是這樣一個尷尬的機構。奇怪的是，我們一方面可以說兩岸事務具有特殊性，需要專責的機構來處理，一方面又可以漠視這個特殊性，把主權獨立與干預內政喊的漫天作響，挺直腰桿大罵中國政府的野蠻與卑劣：我們是不是也精神分裂了？

李肇星氣焰囂張的對媒體說，台灣是地區，哪來的憲法？大家都會說他睜眼說瞎話：如果台灣沒有憲法，中國又何必在意台灣修憲？同樣地，台灣大罵中國干涉內政，違反聯合國憲章，也是多此一舉：中國政府干涉他國內政和違反聯合國憲章也不是今天才做的，你對大家說歹徒是歹徒，歹徒早就知道了，他會在乎你多說了這句話嗎？而大家也會因為你說他是歹徒而改變立場嗎？

姚嘉文呼籲朝野各界要冷靜思考，勿隨中國起舞，確實，我們也是該冷靜思考一下的時候了－那些明明擺在眼前卻故意視而不見的困難，那些在國際強權角力下不得不順勢而為的外交做法。中國的鷹派正得意著認為，他們不讓台灣人民存有獨立幻想的作法已經獲得了效果，他們沒說錯：追求獨立自主的台灣人民確實別再幻想了：台灣應該看清楚眼前的障礙，台灣應該審時度勢做好正確的判斷。國際情勢並不是台灣所一廂情願認為的那樣理所當然，我們有多少籌碼可以跟這個對手玩權力遊戲？

而反分裂法呢？三個月以後有誰還會記得反分裂法？去他的吧！